تعدّ المجلة الليبية للبحث العلمي أن مراجعة الأقران الدقيقة والموضوعية تمثّل الركيزة الأساسية لضمان جودة الأبحاث المنشورة ورصانتها العلمية. تعتمد المجلة سياسة التحكيم السري المزدوج (Double-Blind Peer Review) كآلية معتمدة لتقييم جميع الأبحاث.

1. التحكيم السري المزدوج

تُحال الأبحاث إلى محكّمين اثنين على الأقل. تُحجب هوية المؤلفين عن المحكّمين والعكس، بما يضمن تقييمًا علميًا محايدًا يستند إلى جودة البحث فقط.

2. اختيار المحكّمين

يتم اختيار المحكّمين بعناية بناءً على: التخصص الدقيق، الخبرة العلمية، والاستقلالية التامة لضمان أعلى مستويات الكفاءة والموضوعية.

3. معايير التقييم العلمي

يتضمن نموذج التقييم: الأصالة، المنهجية، وضوح العرض، جودة النتائج، سلامة اللغة، ودقة التوثيق والمراجع العلمية.

4. تقارير المحكّمين

يقدم المحكّم تقريرًا مفصلاً يشمل نقاط القوة والضعف وتوصية نهائية بـ (القبول، التعديل الطفيف، التعديل الجوهري، أو الرفض).

5. القرار التحريري

تتخذ هيئة التحرير القرار النهائي بناءً على التقارير. في حال تباين الآراء، قد يتم طلب مراجعة إضافية أو إحالة البحث إلى محكّم ثالث للفصل.

6. إبلاغ المؤلفين

يتم إبلاغ المؤلفين بالقرار رسميًا مع تزويدهم بنسخة من التقارير (بدون هويات المحكّمين) وتوضيح التعديلات المطلوبة إن وجدت.

7. مراجعة النسخة المعدلة

يلتزم المؤلف بتقديم نسخة معدلة ورد تفصيلي على ملاحظات المحكّمين، وتتم مراجعتها للتأكد من استيفاء كافة المتطلبات العلمية.

8. الإطار الزمني للتحكيم

تحرص المجلة على إنجاز العملية في مدة زمنية معقولة، ويُبلّغ المؤلف بالمدة التقديرية فور تقديم البحث للمجلة.

9. التعامل مع اختلاف الآراء

تسعى هيئة التحرير لتحقيق توافق علمي مبني على الحجج والأدلة لخدمة جودة البحث والمجلة في حال اختلاف تقارير المحكّمين.

10. تقدير جهود المحكّمين

تثمّن المجلة المساهمة الجوهرية للمحكّمين ووقتهم، وتعتبرهم العنصر الأساسي في الحفاظ على مصداقيتها العلمية العالمية.

تلتزم المجلة بهذه السياسة لضمان نشر أبحاث علمية عالية الجودة تلبّي تطلعات المجتمع الأكاديمي محلياً ودولياً.